kt-print.ru
26 января 2018 года состоялся суд по делу о незаконных строительных работах на объектах культурного наследия, с изменением облика, объемно-планировочного и конструктивного решения и структуры ОКН.
Исследовав материалы суд установил, что объектам культурного наследия причинен вред , строительные работы проведены без разрешений уполномоченных региональных (Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области) и муниципальных (администрация МО г. Киржач) органов. Киржачским районным судом Владимирской области по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) вынесено решение и назначено наказание в виде административного штрафа.
В нашу редакцию обратился один из соакционеров организации «Киржачская типография»-Дмитрий Гусев.
По его словам это лишь один из эпизодов своевольного пользования в Киржаче объектами культурного наследия. Под эгидой ОАО «Киржачская типография» — принадлежащие капитальные объекты приспосабливаются для своих нужд без каких либо согласований и при непротиводействии местной власти.
Дмитрий Гусев пояснил, что с нарушениями используются и объекты, не принадлежащие предприятию, но вовлеченные в орбиту «благотворительно-коммерческого» проекта местного масштаба — «Киржач Туристический». Так, идет освоение в центральной части города поймы реки Киржач, финальным прицелом на строительство в низине реки туристического поселка с витиеватым названием «Китеж-град».
Постепенное создание инфраструктуры представляется Общественности под эгидой «меценатства» второго акционера типографии и ее Генерального директора Федорова Е.С. и благовидными предлогами – городу нужна жизненно важная пешеходная артерия в виде самого длинного в России, городу нужен сад для прогулок и концертов, городу нужен музей под открытым небом и дополнительный мост для прохода к этому музею.
Согласия на использование ресурса типографии для такого самовольного подхода к памятникам и муниципальным территориям Гусевым Д.Ю. «меценату» Федорову Е.С. не предоставляет — земля , на которой возводятся объекты, не оформлена, находится в водоохраной зоне и в охранной зоне памятника федерального значения – Свято Благовещенского монастыря, сами сооружения возводятся без компетентных инженерных конструктивных решений.
Поняв, что преподносимая общественности благотворительная подоплека на бизнес-партнера не действует, Федоров начал кампанию по вытеснению «неудобного» акционера — Дмитрия Гусева — из группы компаний и проектов ОАО «Киржачской типографии». На предложение выкупа принадлежащей партнеру доли бизнес-холдинга Федоров ответил увольнением партнера и многомиллионными исками по истребованию всей прибыли за период совместной деятельности и обращению в ОВД Киржачского района с надуманными предлогами по поиску пропавшего имущества .
В свою очередь Дмитрий Гусев обратился в УВД и прокуратуру Владимирской области с материалами о противоправных действиях Евгения Федорова по факту превышения им полномочий и причинения ущерба ему и компании.
Первый заместитель прокурора области Жугин Андрей Владимирович, также взял ситуацию под личный контроль.
Редакция намерена выслушать вторую сторону конфликта и узнать, кто прав, а кто виноват и есть ли действительно нарушения?
В ближайшие дни, совместно с надзорными органами отправимся в Киржачский район для дальнейшего расследования.
Ниже приводятся комментарии Гусева Д.Ю. курсивом:
-ИСТОРИЯ ОДНОГО БИЗНЕС – ПРОЕКТА:
ГУСЕВ VS ФЕДОРОВ!
А МЕЦЕНАТ -ТО С ЛИПОВОЙ? ИЛИ КАК ПОД ПРЕДЛОГОМ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ В РАЙОНЕ ПОЛУЧИТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО ДЛЯ КОММЕРЦИИ?
В настоящее время «Меценат» Евгений Федоров судится с бывшим партнером, соакционером «Киржачской типографии» Дмитрием Гусевым. Был друг, стал враг?
Как начался бизнес, переросший в масштабный проект «Киржач туристический»? Как друзья на старте стали врагами после подъема? Почему Евгений Федоров подал в суд на партнера, соакционара «Киржачской типографии», обвинив его в неосновательном обогащении?
Всё ли так гладко и законно с проектом «Киржачом туристическим», как нам пытаются показать?
-С ЧЕГО НАЧАЛОСЬ
Дмитрий Гусев пришел в бизнес на старте в 2011 году, став соакционером «Киржачской типографии». Развивал дело вместе с идейным вдохновителем Евгением Фёдоровым. Федоров контролировал 66%, Гусев – 33%. Федоров – генеральный директор, Гусев – финансовый.
-«Первостепенной задачей было вытащить предприятие из долговой ямы и пополнение оборотных средств. Миллионы рублей, привлеченные мною в бизнес, разошлись за несколько месяцев, после чего началась эпопея с поиском источников финансирования.
Походы в банки за кредитами на фирму были обречены – у предприятия, уходящего корнями в советское прошлое, не было финансовой истории. Необходимых для кредитного анализа отчетов за прошедшие периоды просто не существовало»,– рассказывает Гусев.
-«Долго и не просто, но кредитные средства в итоге удалось получить».
-СКЕЛЕТЫ ИЗ ШКАФА
Кредитная линия была открыта, перспектива вырисовывалась радужная, но стали прилетать скелеты из шкафа.
-«Часть заемных вложенных до меня в бизнес средств, Федоров «забыл» вернуть своим товарищам по предыдущим местам работы, потом видимо «забыл» сообщить об бизнес-партнеру на новом поприще, т.е. мне», – комментирует Дмитрий Гусев и продолжает:
«Конечно, я не мог не проявить лояльность к партнеру – мы были в одной упряжке и обратного хода у нас не было. Подписались в банке, открыли кредитную линию и стали планомерно погашать долги перед приставами, соучредителями и банками».
В ходе совместной деятельности стали обнаруживаться и другие «сюрпризы». Например, в виде несогласованных затрат на покупки имущества и ремонтов, затрат с неочевидной для общего дела целями, выделения матпомощи якобы нужным в бизнесе людям, средств просто старым знакомым Федорова, и отдельным жителям города, как будто по запросу администрации т.д.
«Усомнившись в истинных причинах «социальных программ» я учредил письменный порядок визирования городскими властями запросов на оказание помощи»,– рассказывает Гусев.
-ДАЛЬШЕ – БОЛЬШЕ
Преодолевая кризис и обрастая заказчиками, предприятие стало наращивать объемы производства. В середине 2015 г. мы ушли от упрощенки в связи с превышением оборота в 60 млн рублей в год перешли на общую систему налогообложения.
-«Предприятие стало приносить прибыль, и планы Федорова по освоению центральной части города Киржача также возросли.
Предлагалось выкупить все возможное пространство между улицами Гагарина-Некрасовская-Ленинградская-Пугачева и вывести эту территорию из охранных зон объекта федерального значения – Свято-Благовещенского монастыря (XIVвек).
Но частное можно купить, а для освоения государственного, то есть, видимо с точки зрения партнера, «бесхозного» пространства и решения задач с муниципальным имуществом без поддержки властей не обойтись. И выгоднее всего не просто договариваться, а формировать власть из своих людей.
Федоров взялся за депутатский корпус. Типография оплатила выборные компании и политтехнологов, и посвящённые сотрудники превратились в депутатов».
-ОСВОЕНИЕ ПОЙМЫ РЕКИ
-«Утопическая бизнес-идея – освоение пустующих земель в пойме реки Киржач для создания высокодоходного туристического кластера с колоссальной инженерной нагрузкой на охраняемый природный комплекс. Проект предполагал строительство в низине реки частных домов под звучным названием Китеж-град.
А что разрекламированный мост? Для общественности была представлена информация, что мост нужен как жизненно важная пешеходная артерия для доступной связи двух частей города.
Земля, на которой он построен, не оформлена, находится в водоохранной зоне и в охранной зоне монастыря как памятника федерального значения. В этой связи у меня появились серьезные сомнения в легитимности происходящего. Ведь речь идет о самом настоящем самозахвате земель.
Проект моста не может быть согласован».По мнению Дмитрия Гусева, все эти вопросы напрямую затрагивают его имущественные и репутационные интересы как акционера предприятия, ведь фактически на его средства производятся все эти утопические мероприятия!
Федорову взвешенный трезвый подход Дмитрия Гусева не нравится, а Гусев считает благотворительные проекты Киржачской типографии, распиаренные, как меценатство Федорова, банальной ширмой для вывода через аффилированных с Федоровым лиц денег компании на незаконное строительство мостов, зайчиков, незаконное рытье пещер и подземных ходов, незаконное переустройство объектов культурного наследия и создание «мыльных пузырей», так называемых арт-объектов.
-«Печально, что происходит – самовольная реконструкция памятников, а фактически их уничтожение при внешней демонстрации желания якобы сохранить объекты культуры, например «Дома Мараева». Есть даже решение суда 2018 года о привлечении Киржачской типографии к административной ответственности за это. Правда обошлось все это почему-то мизерным штрафом, хотя за уничтожение памятников предусмотрена уголовная ответственность. На мой взгляд, все это возможно благодаря негласному договору с местными властями.
Видимо, поэтому мои предложения партнеру прекратить произвол и вести бизнес по закону не воспринимались.
Отдельный вопрос – реализация муниципального имущества на торгах. Вернее будет назвать их видимостью торгов! Участниками были типография и аффилированные с ней лица. Других участников почему-то на торги не заявилось и объекты на первой линии в центре города перешли в собственность компании по ценам гораздо ниже рыночных! Исторические объекты «гибнут» при видимости заботы нового собственника» — резюмирует Гусев.
-ПРЯМОЙ КОНФЛИКТ
Тлеющий конфликт перерос в активную фазу: началась кампания по вытеснению Евгением Федоровым своего партнера Дмитрия Гусева из «Киржачской типографии» и из совместно реализуемых проектов.
-«Федоров, использовал период ковида-19 чтобы ограничить мой акционерный контроль за деятельностью Киржачской типографии и мое участие в управлении компанией. А затем и в физическом доступе на объекты. Ограничил мои права акционера на участие в собраниях, стал оказывать психологическое давление, с целью увольнения» — рассказывает Гусев.
В июле 2022г Федоров обратился в полицию с надуманными предлогами розыска пропавшего имущества, а августе 2022 г. начал процедуру исключения Гусева из компании и по взысканию с Гусева неосновательного обогащения на сумму более 180 млн рублей.
В свою очередь Дмитрий Гусев обратился в УВД и прокуратуру Владимирской области с материалами о противоправных действиях Евгения Федорова по факту превышения им полномочий и причинения ущерба ему и компании.
Мы будем следить за продолжением этой истории.
Источник: newsvladimir.ru
