Фото: epp.genproc.gov.ru
В рамках интервью с юристом Татьяной Гусевой, которая является представителем Елены Манько, бывшей жены экс-священника, неправомерно посаженной в психиатрическую клинику «ВН» обсудили возможную отставку Владислава Малкина. Наша собеседница в начале упомянула областного прокурора в рамках истории со своей подзащитной:
«Я с самого начала обратилась к прокурору Владимирской области Владиславу Малкину. Мы очень благодарны ему за помощь, которую он с самого начала оказывал в деле Елены. Нам действительно повезло с прокурором области. Высококвалифицированный юрист, он поднял проблему и сказал, что обязательно поможет, сдержав своё слово. Кроме того, что он профессионал, он ещё очень неравнодушный человек. Им были инициированы проверки в том числе в отношении психиатрической больницы, где лежала Елена. Проанализирована ситуация с решением Суздальского суда о принудительной госпитализации и, как видите, прокуратура при рассмотрении апелляционной жалобы тоже нас поддержала. Мы очень благодарны за помощь. Подобное профессиональное и неравнодушное отношение к делу — это такая редкость в наше время, к сожалению. Со стороны правоохранительных органов мы часто видим формальный подход. К сожалению, пока средства массовой информации не осветят то или иное дело на федеральном уровне редко кто подключается. А здесь человек сразу начал помогать. В случае, если Владислав Малкин правда уходит это большая потеря для нашей области. Честно говоря, то время непродолжительное пока он находился в нашем регион он помог не только Елене Манько».
Возможно вы слышали о том, что Владислава Малкина обвинили в фальсификации документов? Что вы об этом думаете?
«Вы знаете, я думаю, что это ложное обвинение, поскольку у нас в области особенно, если вспоминать предыдущего прокурора Пантюшина, исходя из моего опыта работы, это просто небо и земля. Под его руководством ни одна жалоба объективно не рассматривалась, была тишина, как в болоте. Невозможно было ни одно дело сдвинуть с мертвой точки. Даже если вспоминать историю с филипповским лесом, к которому я очень часто возвращаюсь, потому что там была масса нарушений со всех сторон. Причем они грубо игнорировались, как раз в тот момент, когда прокуратурой заведывал Пантюшин.
Я называю то что случилось тогда в тогда Киржаче, позорным делом. И в истории оно сохранится. Есть решение Киржачского районного суда, который запретил местным жителям провести референдум по поводу нежелания устраивать на территории Филипповского леса мусорный полигон. Тогда прокуратура Киржачского района вышла в защиту интересов коммерческой организации, что прямо запрещено законом, прокурор не имеет права действовать в интересах коммерсанта. В решении суда зафиксировано, что никакого Филипповского леса нет вообще, а референдум нарушает интересы владельца участка, который хочет там построить какой-то объект. Прокурор должен был защищать интересы, в первую очередь государства, а после того как состоялось это решение во-первых незаконное, во-вторых даже стыдно за то, что прокуратура Киржачского района в таком участвовала. После этого мы обратились в россельхоз и ведомство подало иск в апелляционный суд. Тот удовлетворил иск и Верховный суд с ним согласился. Таким образом, сделка по продаже леса была незаконной. И было установлено что лес есть и он сейчас есть, слава богу. Вот, что было при предыдущем прокуроре. Малкин же сразу отреагировал на все незаконные вырубки леса, сразу же возбуждены уголовные дела.
Сейчас, я думаю, что здесь всё будет похоронено, по всей видимости, прокурор области кому то перешел дорогу. Долгое время здесь никто ничего не делал, никто ничего не замечал. Более того даже к Владиславу Малкину было сложно записаться на прием, мы прямо с боем это делали. Я всё-таки думаю что все эти обвинения беспочвенны и голословны. Он многим помог. Людей то не обманешь, многие из них писали жалобы, потому что считали, что им помогут. Сейчас можно благополучно все дела развалить, что и будет сделано. Особенно если нет надзора, даже взять пример с Еленой Манько».
Источник: newsvladimir.ru
